Форум » Постоялый двор » О Казани » Ответить
О Казани
Тайна: у нас столько красивых, волшебных, интересных, исторических, и всяких других мест, достойных быть показанными гостям. давайте в этой теме приоткрывать завесу тайн Казани)
Тайна: Варваринская церковь (рядом с Парком Горького) Действующая старообрядческая церковь (на Островского) Католическая церковь
Роза: очень интересно, братцы вы живете.Ничего нет вечного на земле. ну и что, что меняется? Давайте не будем плакать. Сегодняшним Левый и Правый Булак кажется единственно возможным и милым вариантом жизни.
в: пару строк о строчках об историческои казани от Руслана. не называите СОБОРЫ церковью.это невежество! писать надо Воскресенскии СОБОР.СОБОР Богоявления....а так интересные статьи...еще есть грубая ошибка.пугачев убил Ивана Радионова(Царство ему Небесное!)на паперти Казанского Собора что находился в женском монастыре .а не на паперти Воскресенского собора. ну и просто смехотворное заявление что Казань по численности населения была больше Москвы!удивляться подобным нелепостям конечно уже не приходиться.уже несколько лет из казани лепят пуп земли.тобишь из говна конфетку.чего стоит одно то что казани набросили лишних 300 лет!!без внятных доказательств и деиствительно научных иследовании.
Руслан: Тов. в! Отвечаю на Ваш негодующий отзыв. 1. Про религиозные учреждения - я, как вы наверное поняли, не совсем хорошо знаком с тонкостями названий религиозных учреждений, поэтому, возможно допустил несколько ошибок в повествовании, так же, как и не заметил их в статьях, выдержки из которых копировал на этот форум. Прошу прощения! 2. Про мужа Родионовой - прочитал конкретную статью, не читал иные источники, не перепроверял инфу, понравилась - вставил. Это же история - здесь много белых пятен, и много спорного! 3. Про численность населения - я сам удивился, прочитав это. Тоже не поверил... Но считаю, что в определенный период это могло быть, а могло и не быть. Поскольку, повторюсь, это вопрос довольно далекого прошлого и много разных интересов намешано, нам (не историкам) трудно узнать где правда, а где нет. Недавно читал про историю россии - там тоже как я понимаю, даже в таких признанных источниках как Повесть временных лет, много приукрашиваний и перетасовок фактов, начиная даже с того, что каждый из таких источников (а их было много) писался монахми при князьях, а княжеств, как мы все помним было много и в дружбе между собой они не жили. Еще факт - Московское княжество, как пишут историки, начало обретать некое могущество, позже подминать под себя другие княжества относительно поздно, после 1400 года. 4. Про придуманное 1000 летие, полностью согласен. думаю в 1000 летии казани много политического, нежели исторического. Большинство уважаемых историков (не Казанских, эпохи Шаймиева) сходятся, что казань как нечто похожее на город, возникла примерно за 160-170 лет до своего падения. до этого и в эпоху позднего неолита, и позже в окресностях кремля (университетский холм, иске казан (терр. Богородицкого монастыря!)) существовали поселения, но не города.
полная версия страницы